糖心vlog：水地暖与电地暖的优缺点

水地暖与电地暖的优缺点

我们现在生活水平越来越高，也跟讲究品质生活。然而地暖这一舒适，健康的取暖方式，也逐步进入千家万户。但目前大家了解最多的还是水暖，对于电地暖知之甚少。

我们浙江华源电热有限公司作为电地暖企业，更是采暖行业的一员。把改变传统采暖思想，提高百姓生活品质，倡导健康生活作为企业的最终目标。

就我个人从事电采暖学习，了解总结出来的一些观点。更大家分享下。

水暖作为现在普遍的采暖方式，有优点当然是必然的。

一、对于大面积铺设地暖，水暖比电地暖费用要省一些。

二、最开始的时候，天然气是很便宜的，政府也是支持使用的。

三、当时也是比较新式的采暖方式，加热地面，给人以头凉脚热的健康采暖方式，吸引众人的注意力。（主讲的是水盘管）

四，在冬季的时候还可以加入生活热水，免去了另买热水器的钱。

缺点：

一、锅炉的使用寿命是12-15年，分集水器的使用寿命是6-8年，所以50年内还要至少更换3台锅炉，6个分集水器，以及温控器和其他配件。增加后期的购置和安装成本。

二、地面盘管需清洗，一般每年需清洗一次，使用年限一长就会生水垢，热水瓶这样光滑的内壁都会有水垢，何况水管。进而导致燃气消耗增加，使用成本上升。

三、锅炉需要保养，一般每两年需要保养一次，如果坏了，地暖和生活热水都不能用。

四、影响层高：保温层2cm 盘管2cm 混凝土层5cm=9cm。由于水管内温度55℃以上，因此地面混凝土厚度在3cm以下会开裂，必须加装钢丝网，至少增加30元/m2的水泥成本（这是大多数客户都没有想到和计算的成本）

现如今的房价，百姓花了大价钱买回来住的空间，就这么白白的浪费掉了。打个比方讲100M2房子以均价6500元/M2，共计65万元购得，其实我们买的是一个100M3的空间，那么我们地暖安装就浪费了7CM的高度，以后装修至少要再降低15CM,那么现在地暖就浪费了（100*0.07）*6500=45500元。估计也没有人会想到这个上去。

塞沃地暖系统层高影响：保温板2CM，产品本身1.1MM，加上绝缘层等。总层高2.3CM。

五、尽管天然气热值高于电，但由于锅炉本身的热损耗极大，因此水暖的实际使用能耗很高：

1．锅炉在燃烧时其排烟管口120℃-200℃的废气排放带走大量的热能；

2．采暖锅炉的最低燃烧阀值50%，当您用分水器将100m2的房间只使用10M2采暖时，其燃烧值还是50%。经验数值：100M2每月1800元以上。

现在它的优势逐步消减：

一、天然气是有限资源，现阶段全国大部分地区都在限气，提价。电价基本维持不变，且有峰谷电价，国家能源部鼓励各种新能源发电，电价只会降下来。（电能是不能储存的）

所以在使用费用上来讲，水暖的价格不具优势。（除天然气丰富，不限制，且价格在2元以下地区）

二、现在全球都在讲环保，绿色节能。由于天然气燃烧之后有废气排放，而电能是零排放的，是环保的。我司塞沃（ptc）地暖具有PTC功能，可以根据温度的不同调节地暖的发热功率，相对于恒定功率发热的电地暖来讲是比较节能的。

三、在超大面积安装水暖的话，需要天然气管道的改造，需要审批。

四、不能做到即开即用，预热时间很长，且一旦开启，不能随意开关。不能真正做到单独控制，想用哪里就开哪里，不节能。

五、就是关于生活热水的问题。在我们不需要地暖，但又需要用热水的时候怎么办？把锅炉开起来吗？

当然这些是我总结的，也许大家有不同的看法。没关系，大家可以交流，相互学习。

水地暖与电地暖的优缺点

一、高纯单晶硅是国家重要的半导体材料，价 格非常昂贵。硅碳组合的碳化硅（SiC）晶体基片价值同样非常昂贵，目前国际市场上的价格为每片（半径25毫米?.3毫米）500美元 800美元。碳化硅晶体基片的加工工艺难度非常大，在全球范围内，至今只有少数研究机构和几个半导体公司掌握这种材料的加工技术，包括美国的Cree公司 和我国中国科学院指导下的中国天富热电上市公司。《何为硅晶地暖》一文中提及的硅晶体要与丙烯酸、树脂、石墨、丙醇、纯净水、碳黑、银浆、钛、锰等多种材 料复合，其复合厚度在0.8毫米，该复合材料工艺本身真的可行吗？如果真的可行，其工艺成本又该是多大的天文数字？涉及“硅晶地暖”质量事故的民事判决书 2009沪一中民二 敏 终字第3013号 显示，所谓“硅晶地暖”产品的交易单价每片（规格为600毫米?000毫米）只有80元，这是绝对不可能的！因此，声称硅晶体可与丙烯酸、树脂、石墨、 丙醇、纯净水、碳黑、银浆、钛、锰等多种材料复合形成“硅晶地暖”发热片，这不排除虚假宣传的嫌疑。

因此，剥去“硅晶”发热体的外衣也是在维护国家的技术声誉！其实鉴别所谓“硅晶地暖”产品的方法很简单：将所谓的“硅晶地暖”产品送往国家相关材料检测部门进行成分检测就会真相大白。

二、在单晶硅中掺入微量的第IIIA族元素 可形成p型硅半导体，在单晶硅中掺入微量的第VA族元素可形成n型和p型半导体。这两种半导体结合在一起可做成太阳能电池，可将辐射能转变为电能（不是将 电能转化为热能）。电热转换材料是非常成熟的材料，包括以铁铬铝、镍铬、铜铬、钛合金等为代表的金属发热材料和以碳纤维、碳墨、PTC陶瓷为代表的非金属 电热材料。其中，以碳纤维、碳墨、PTC陶瓷为代表的非金属电热材料已经广泛应用在电热用品中。地暖行业中采用了上述电热材料的发热电缆和电热膜都是非常 成熟和稳定的产品。所谓的“硅晶地暖”产品发热层实际上就是主要以细微碳纤维发热丝为发热体的电热膜，是通过电阻发热原理发热的。细微碳纤维发热丝最大的 缺陷是寿命较短。直径为1.5毫米的普通碳纤维发热丝平均老化寿命为5年左右（行业经验数值），且直径越小老化寿命越短。按《何为硅晶地暖》一文中所称 “发热片0.8毫米厚度”估算，其发热丝的平均老化寿命大约应为3年。

鉴别“硅晶地暖”产品使用寿命的方法也很简单：测定该产品的电阻值和发热丝直径。

三、“硅晶地暖”产品有关“远红外”的宣传 是对消费者的严重误导。远红外产品是有严格标准的。国家相关机构规定：只有经国家远红外检验中心检测，其法向全发射率参数大于0.83的才称为远红外产 品。远红外技术目前主要有电能转换、红外喷涂热能转换和碳素热能转换3种远红外工艺方式。碳纤维电热丝因受其电阻值和结构的制约，由于有效发热体材料过于 微小而无法达到远红外发热体的参数要求。也就是说，细微的碳纤维电热丝有微弱的远红外特征而无实际功效。因此，“硅晶地暖”产品有关“远红外”的宣传，是 对所谓“硅晶地暖”产品的功能性误导。

鉴别“硅晶地暖”产品有无远红外功效，方法也简单：将产品送往国家红外及工业电热产品质量监督检验中心检验，结果很快就会见分晓。

水地暖与电地暖的优缺点

水地暖和电地暖采暖费用的分析（杭州）

以下水暖是指低温辐射水地暖系统，电暖是指赛沃PTC电地暖系统(27年使用历史)，其他电地暖系统，节能和稳定性有待验证。

在计算费用之前我们先掌握一些基本数据：

天然气热值：8600Kcal/m场　?/font>

天然气单价：2.4元/m吗?/font>

峰电电价：0.568/度（晚上10：00——第二天早上8：00）

谷电电价：0.288/度（早上8：00——晚上10：00）

平均电价：（0.568*14 0.288*10）/24=0.45/度

以100平方米的房间为例，室内温控设置在18℃，室外平均温度0℃。其单位平均散热量假定（这个假定对两者都是一样的）为q=40W/㎡。那么100平方米的房间单位时间需要消耗的热量是：（40X100=）4000W。100平方米的房间每天24小时开启一个月需要消耗的热量是：（4000X30X24X60X60=）10368X1000KJ。

一、如果使用天然气糖心vlog入口

如果是用天然气，则需要消耗天然气是：10368X1000/8600/4.182=289m场。?/font>1卡＝4.182焦耳）。燃气锅炉厂家均声称其“锅炉热效率达到了90%以上”。那么，我们是不是应该认为：锅炉所燃烧的天然气至少90%都被水吸收了呢？错！“锅炉热效率”是指锅炉将煤气、天然气等转换成热能的能力。也就是锅炉本身充分燃烧的能力。至于水在锅炉中被加热到底吸收了多少锅炉燃烧的热能，与“锅炉热效率”没有完全的相关关系。考虑到壁挂炉的燃烧效率,按最好的锅炉燃烧后实际被水是吸收的热量为70%（锅炉随着使用年限的增加，水管道结垢后水垢阻热，热效率还会降低），则实际的天然气消耗量按平均60%计算：289/0.60=482m?/font>。

由于国内燃气质量较差，无法同国外的优质燃气相比，燃气热值按照理想状态的95%来计算，那么需要使用的燃气为：482/0.95=507m?/font>

地暖的锅炉存在阈值，最小输出功率一般都达到自身功率的40%以上，在开启面积小于锅炉阈值以下的情况下，耗能较大，杭州地区100平米的房子，通常采用24kw的锅炉，一般最小输出功率都在9.6kw以上，在小面积开启的时候，存在热量损耗。这里按照多耗费15%来计算：507/0.85=596m?/font>

地暖锅炉的运行原理，是总管水温到达设定温度后，停止加热，总管的热水会往复运行浪费燃气，并且，水暖锅炉，为了防止管道结冰及水泵抱死，在不使用的时候也不能关闭电源等。这里按照多耗费10%来计算：596/0.9=662m?/font>

使用燃气壁挂炉采暖一个月的采暖运行费用是：662X2.4=1588元

杭州100平米的水暖系统，中端产品造价一般在26000左右，其中差不多16000元属于地面以外的易耗件，包括采暖锅炉、分集水器、温控器、电动执行器等等，按照平均寿命7年来计算，每年需要2286元的折旧成本，按平均水暖每年500元的设备维护费，按照每年3个月的使用期来算，那么每个月增加的成本为：(16000/7 500)/3=929

水暖的综合使用成本为：1588 929=2517元/月

二、如果使用电为能源　

1度电=1千瓦时=1000x3600=3600KJ。那么100平方米的房间一个月需要耗电量是(考虑电的热效率为99%)：10368X1000/3600/0.99=2909度

则采暖电采暖

全使用峰电一个月的费用是：2909X0.568=1652元

全使用谷电一个月的费用是：2909X0.288=838元

按照理论值：风电使用时间每天14小时，谷电每天使用的时间是10小时。实际由于白天室外温度升高，房间热损耗小，地暖工作时间短，夜晚室外温度降低，房间热损耗大，地暖工作时间长，因此地暖在峰电使用时间每天14小时和谷电每天使用的时间每天10小时的时间段里，通电运行的时间基本相等，则

采用电采暖一个月的综合费用是：（1652X1/2） （838X1/2）=1245元

水地暖和电地暖采暖的选用建议

通过近几年调查，以上数据基本上符合我们现实的正常使用费用，虽然理论与实际有点偏差，但实际不可能偏离理论计算。如果房间的保温性能及门窗结构不好，不管使用燃气锅炉采暖还是使用电采暖，其费用都会相应的成比例增加。

由以上数据可以得出，对于普通家庭，我们抛开初次安装成本的差别，仅仅考虑后期的使用成本和维护成本，得出更加适合我们的采暖方式。我们一般建议如下：

1、按现阶段我国房屋的保温状况，无论哪一种地暖长时间开启的话，使用费用都不低；

2、安装后地暖需要长时间开启所有采暖区域，水暖固定成本随着面积得到有效摊薄，安装水暖是一个不错的选择；

3、小面积的用户，实际安装面积120平米以左右，或安装后地暖不需要长时间开启所有采暖区域建议安装电地暖；

4、由于电价的低谷电政策，上班族一般晚上使用比较多，电地暖是一个不错的选择；

5、每年采暖季较短，那每年的固定投资损耗就会偏大，水暖的综合使用费用会偏高，每年采暖区不超过4个月的建议安装电地暖；

6、国内历史遗留问题，家庭电容量配置有限，安装后地暖需要长时间同时开启所有采暖区域的，电容量可能不够有无法扩容，如有天然气请选择水暖；

7、水暖是按照回路控制的，电暖是按照区域控制的，二者的温控原理不一样，水暖在部分区域采暖的时候，比如只开启一个房间的时候，分集水器到房间这部分的供水回路及总管均有耗能，加上锅炉的阈值，使用费用会高于电采暖。这个情况下，电暖更适合；

8、人工煤气的用户，锅炉热效率低，锅炉容易出故障，使用电采暖更合适；

9、水暖需要维护，地暖行业不发达的地区，请选择不需要维护的电采暖；

10、在冬天不特别冷的地区，可能一个月只有1个星期需要采暖，采暖间隔开启的情况，电采暖升温快，更节能，更适合；

11、燃气使用政策受到限制的区域或者政策不稳定的区域，如郑州2008年推出过一个月限制使用50立方的天然气的政策，会导致采暖燃气不够或成本飙高，推荐电地暖系统；

12、非传统采暖区域，地暖用户较多的小区，燃气供应可能不足，这点特别注意。